每年，全球有超过 1.15 亿只动物被用于实验及相关的研究。但在药物研发方面，超过90%的动物实验都是失败的。
编者按：一直以来，在医学界，动物实验的有效性就不断受到质疑。此处摘要引述2015年剑桥大学的杂志《剑桥医疗伦理季刊》(Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics) 上的一篇文章：《动物实验的缺陷和对人类的危害》(doi:10.1017/S0963180115000079)，介绍给大家。
文章的作者认为，动物实验有局限性，是不可靠的，其结果造成许多危害。原因主要有三个：（1）实验室环境和其他变量对研究结果的影响；（2）动物疾病模型与人类疾病之间的差异；（3）生理和遗传学上的物种差异。
例如，有些研究者为了在动物身上重现动脉粥样硬化的影响，会夹住动物的血管或人工插入血凝块。然而，这些干预措施并不能复制动脉粥样硬化的复杂病理及其潜在原因。
文章列举的数据表明，动物实验的失败率高的惊人。如在2004年，美国食品与医药管理局(FDA)估计，通过临床前测试(包括“关键”的动物试验)的药物中有 92% 未能进入市场。最近的分析表明，尽管人们努力提高动物试验的可预测性，但实际上，失败率却在不断上升，目前已接近 96%。
关于生理和遗传差异，作者举了一个例子：2013 年的一项研究报告称，广泛用于研究人类炎症疾病(败血症、烧伤、感染和创伤)的小鼠模型具有误导性。该研究发现，小鼠对炎症状况的反应与人类有很大不同。小鼠与人类在基因开启和关闭以及基因表达的时间和持续时间方面存在差异。
一些动物实验的结果甚至危机人类的生命。如2006 年，六名人类志愿者注射了一种免疫调节药物 TGN 1412。在注射实验药物几分钟后，所有志愿者都出现了严重的不良反应，这是一种危及生命的细胞因子风暴，导致受试者全身器官衰竭。这种药物旨在抑制免疫系统，在首次人体试验之前，已经在多种动物(包括灵长动物)身上进行了测试，都没有出现任何不良反应。
作者最后指出：证据表明，人类和其他动物之间重大的生理和遗传差异可能导致使用动物研究人类疾病、治疗、药物等无效。在很大程度上，动物模型，特别是动物实验，在生物医学科学的绝大部分领域中，不足以预测人类的临床结果。因此，人类可能会因此而遭受重大的、不可避免的伤害。
