|
聯合國：生物多樣性喪失會帶來比氣候變遷更大的商業風險
報告警告說，絕大多數的公司都忽視生物多樣性喪失及環境惡化帶來的風險，儘管這些風險對公司的商業運作構成了嚴重的威脅而且威脅在日益加重。 普華永道國際會計公司聲稱英國公司疏忽生態系統的態度是“以怨報德” 。 不加遏制的生物多樣性喪失比氣候變遷給企業帶來更大且更直接的威脅。 這是期待已久的，由聯合國支持的報告所得出的明明白白的結論，這份報告將於今天晚些時候在倫敦發佈。報告警告說，絕大多數的公司都忽視生物多樣性喪失及環境惡化帶來的風險，儘管這些風險對公司的商業運作構成了嚴重的威脅而且威脅在日益加重。 為期兩年的聯合國環境研究專案，生態系統和生物多樣性的經濟學(TEEB)顯示每年生物多樣性喪失所造成的經濟影響在2萬億美元到4.5萬億美元之間，相當於全球國內生產總值的7.5%。 研究認為，供水污染、水土流失和乾旱導致的生產用地的損失，森林砍伐和過度捕撈對供應鏈的破壞，所有這些造成的代價達數十億美元且大多被目前全球經濟體系所忽視。 由顧問巨頭普華永道(PWC)提供的此報告的一節還談到，只有不到1/5的公司將生物多樣性視為重要的商業問題，而世界上最大的100家公司中只有兩家將其作為戰略風險管理。 環境事務大臣卡洛琳·斯皮爾曼將在報告發佈會上發表講話，預計將論及企業有充足的經濟理由為限制破壞生物多樣性的活動而採取措施。 她還將強調英國石油公司近期的事件，其股價已因墨西哥灣的石油洩漏跌半。 她也準備說，“或許在多年後，此事件對當地的經濟、野生生物和海洋的健康造成的真正影響還是不能被人們充分瞭解。” “對生物多樣性不利的，同樣也對企業不利。”報告的主要作者帕萬·蘇克德夫也表示，政府必須在迫使企業解決生物多樣性喪失的問題上發揮更積極的作用。 在報告發佈前接受衛報採訪時，他表示，現代企業已成為不受政府監管限制的“沒有靈魂的公司。” 他說：“我們創建了沒有靈魂的公司，天生就不講什麼道德。” “公司的宗旨都是為自身利益。” 此乃定律。 所以說，要由社會、領導人和思想家來制定所需檢查和制衡以確保公司不會成為社會的“毒瘤”，有時我們這樣做了，有時我們確實沒做。 報告呼籲各國政府嘗試為清潔水和土壤等生態系統服務定價，並認為應從法律上要求企業報告生物多樣性的風險。 報告它還概述了旨在鼓勵企業投資生物多樣性保護的信貸計畫。 蘇克德夫透露，該報告的工作組與國際會計準則委員會(IASB)對設立有關規則的前景進行了對話，擬規定企業每年報告其對環境及社會的影響。 普華永道的報告預測，此類提案越來越有可能實施，並敦促企業開始將措施落實到位，以便更好地衡量和減少其對生物多樣性的影響。 普華永道負責可持續發展和氣候變遷的首席執行官馬爾科姆·普勒斯頓指出：“目前英國的經營策略和計畫是對穩定的消費物價、商業前景和長期投資者的安全與回報以怨報德。當研究中的估計提出每年生物多樣性的損失在2萬億美元到4.5萬億美元之間，你就會意識到，這不僅僅是環保人士和科學家的事，而是關乎保護企業長期前景的經濟上的合理保護。” 這意味著供應和維持英國企業的資源將增值。“該報告還認為，伴隨生物多樣性喪失和環境惡化的風險，轉向更可持續發展的商業模式為企業提供了許多商機。” 報告說，特別是可持續產品需求的增加和林業保護信貸等環保市場的發展，意味著這些產品和服務的全球市場將迅速擴大，從目前的約650億美元增至2020年的2800億美元以上，到2050年則將達2萬億美元。 地球之友執行主管安迪·阿特金斯對該報告表示贊同，他認為報告所得結論應成為政府扭轉目前生物多樣性喪失速度的動力。 不過，他表示，試圖為企業造成的生物多樣性喪失定出市場價格可能會產生適得其反的效果。 他預測說，“某些建議的解決方案並非是問題的解答，抵消計畫和人工市場只會是拿生物多樣性賭博，對人民和地球都不利。” “相反，我們需要採取強有力的行動，如停止工廠養殖和大規模生物燃料的種植，以解決造成野生生物喪失的根本原因。” 自 商業環保網 UN warns biodiversity loss poses greater business risk than climate change 翻譯：Jennifer Wang 
|