研究表明某些魚類的存量比料想的要少

研究警告說，全球魚類資源中一些有商業價值的頂級捕食魚，包括某些種類的金槍魚、鯊魚和大比目魚，可能比料想的更接近崩潰。

週三公佈的一項研究說，因許多工業拖網捕魚加劇的壓力，海洋魚類存量的估算標準有嚴重缺陷。

研究警告說，全球魚類資源中一些有商業價值的頂級捕食魚，包括某些種類的金槍魚、鯊魚和大比目魚，可能比料想的更接近崩潰。

20世紀90年代末以來，科學家和各地管理機構已經使用漁獲量資料來衡量各營養級物種數量的變化。營養級是物種在食物鏈中所處的層次。

微觀海藻的營養級是1，而大捕食魚如鯊魚或金槍魚則處在最高的4級。

這個排行表內成比例的變動已被用來作為一個特定物種進食狀況的指標。

例如，如果“營養四級”魚種與賴以為生的“營養三級”魚種的減少不成比例，這可能表明捕撈過度。

該方法假定人類通過過度捕撈最高級的魚，然後依次捕那些處於食物鏈低層的魚種。

但新的研究說，此研究方法不夠高明。

華盛頓大學教授特雷弗·布然赤說：“應用於單個生態系統，就像擲硬幣一樣，一半時間得到正確的答案，一半時間得到錯誤的答案。”

“這很重要，因為這一衡量方式是最普遍採用的指標，以確定海洋生態系統的健康狀況。”這篇登在《自然》雜誌的文章指出，泰國灣的例子說明了該方法的缺陷。

捕獲魚的平均營養級呈上升趨勢，而這在原則上應表明生態系統的健康正在改善。

但事實證明，自20世紀50年代以來，由於過度捕撈各營養級的魚類都減少了約十倍。

文章作者說，這種災難性的資源下降被掩蓋了，因為“營養級”系統是基於著重看頂端的捕食魚。

在長期研究中，研究人員對基於捕獲的方法和基於拖網的更準確的方法進行比較，發現在所評估的29個生態系統中有13個結果截然不同。

將這兩種方法應用到全球的資料，科學家們說，過去幾十年來工業捕魚並不是簡單地從食物鏈自上而下捕獲，而且還自下而上捕獲。

布然赤說：“在全球範圍內，幾乎所有的魚種，我們都正在捕獲得更多。”

依賴捕獲物的平均營養級的變化“並不能告訴我們，何時漁業是可持續的，或者如果它正招致崩潰。”沒有參加這項研究的科學家說，這些發現會徹底改變衡量魚類種群的方式。

美國國家科學基金會的環境生物學家亨利苟茲說：“這項研究清楚地表明，最常見的指標，捕獲物的平均營養級，作為海洋漁業狀況的衡量指標是極不當的。”

摘自 Some global fish stocks may be lower than thought: study

翻譯：Jennifer Wang

---