|
世贸组织裁决欧盟禁止海豹产品交易未违反全球贸易规则
关于挪威、加拿大与欧盟之间的这起猎杀海豹的纠纷，世贸组织当天发布的就是上诉机构的裁决报告。到了这一步，主诉方几乎没有任何翻案的可能。根据规则，裁决报告将在世贸组织争端解决机构通过后正式生效。当事各方应予执行。 世界贸易组织上诉机构22日就挪威、加拿大起诉欧盟限制海豹产品争端案发布裁决报告。报告认可欧盟对海豹产品交易采取的限制措施，称此举并未违反全球贸易规则，作为主诉方的挪威与加拿大败诉。 在这起贸易争端中，加拿大、挪威是主诉方，欧盟是被诉方。2009年，欧洲议会通过了有关禁止海豹产品在欧盟市场交易的议案，包括海豹皮、肉、油脂及其他产品。这一法案，显然阻断了北极附近某些有捕杀海豹传统国家的财路。比如，全球最大的海豹捕杀国加拿大，每年出口到欧盟市场的海豹皮占到其出口总量的三分之一。2009年11月，加拿大和挪威先后将欧盟状告到世贸组织争端解决机构，由此进入了为期几年的争端解决进程。 这一裁决报告称，世贸组织认可挪威和加拿大在投诉中所说，欧盟捕杀禁令使他们的海豹产品交易受到影响，但是，动物福利是公共道德问题，并且受到全球的认可，欧盟对此实施贸易禁令无可厚非，而且也没有违反全球贸易规则。因此，上诉机构维持此前专家组报告的结论，认可欧盟对海豹产品交易发布的禁令。 挪威、加拿大等国反对捕杀禁令的理由如下：一是捕杀海豹是当地人的传统和主要商业活动；二是海豹数量巨大，是可持续的，政府对这一产业也在进行监管；三是捕杀方式符合伦理道德标准。与此同时，挪威、加拿大还反守为攻，指责一些欧盟国家至今仍保留猎鹿传统，商业性的猎鹿活动也很普遍，这同样违反了对动物的道德。 世贸组织下设的争端解决机制，主要负责解决各国间的贸易纠纷。基本程序是，首先在世贸机制下，由争端双方协商解决；第二步就是，如协商未果，再成立专家组并发布专家组报告。第三步，如果对专家组报告不服，主诉方可上诉至“上诉机构”，再由上诉机构发布裁决报告。 关于挪威、加拿大与欧盟之间的这起猎杀海豹的纠纷，世贸组织当天发布的就是上诉机构的裁决报告。到了这一步，主诉方几乎没有任何翻案的可能。根据规则，裁决报告将在世贸组织争端解决机构通过后正式生效。当事各方应予执行。 应该说，这起贸易争端的起因不是贸易纠纷，而是动物保护问题。这也是世贸组织首次处理这样的争端议题。自2010年欧盟的捕杀禁令生效后，挪威、加拿大的海豹捕猎业已受到很大影响，他们已提前调整战略，寻找新的出路，而中国市场就是他们瞄上的下一个目标。近年来，全球已有10余个国家对海豹产品交易颁发禁令，或者已经宣布打算禁止此类交易。据了解，目前中国每年海豹制品进口额大约为100万美元。而中国人的态度，可能将直接决定海豹的未来命运。 
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||