杭州市政协委员建议将鼓励市民减少吃肉纳入杭州节能减排环保规划

黄允宝委员引用了IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)主席帕乔里的一句话：“如果你少吃肉，你会更健康，地球也会更健康。”

为此，黄允宝委员引用了IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)主席帕乔里的一句话：“如果你少吃肉，你会更健康，地球也会更健康。”

黄允宝的这份近2000字的提案成了昨天的热点，大家第一感觉是“雷人”。记者上网一查，发现“控制甲烷缓解全球暖化”的观点早已有之，像新西兰的“屁税”，丹麦的“气候税”，去年年末中科院院士蒋有绪提及的“呼吸税”，皆有异曲同工之妙。

去年11月18日，中科院院士蒋有绪呼吁：政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20元钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议曾被媒体戏称为“呼吸税”。

无独有偶。北欧的丹麦财政委员会日前提出，准备向农民和农场主征收“气候税”，这是一项针对奶牛和猪放屁时产生的甲烷气体而征收的费用。委员会称，仅一头奶牛每年就向大气释放大约4吨的二氧化碳，远远超过了一辆汽车。如果汽车要缴税的话，那么奶牛和猪也没有理由不缴税。

南半球的新西兰政府决定，凡饲养牲畜的农场主在今后都要为牲畜排放的臭气缴税，即家畜的“打嗝税”、“屁税”及“污物税”。新西兰政府认为，牛羊排放的臭气中含有大量甲烷，甲烷会损害地球臭氧层，由此加速地球升温。此举每年可为政府筹集约840万新西兰元收入，将专项用于牲畜气体排放及减少温室气体排放的研究。

如此看来，黄允宝委员的“雷人”提案还不是空穴来风，与“屁税”、“气候税”以及“呼吸税”一脉相承。他还引用德国生态经济研究所发布的研究报告，建议人们放弃食用肉类与乳制品，完全吃素，因为这样，“可以将制造食物的温室气体排放降为原来的1/7。”

“与肉食有关的疾病也不少：心脏病、高血压、胆结石、癌症、帕金森症、肥胖等等，已经使社会付出了沉重的代价。”他总结道：“以科学的观点而言，我们应当吃素。以健康的观点而言，我们应当吃素。以经济的观点而言，我们应当吃素。以慈悲的观点而言，我们应当吃素。以‘拯救世界’这个口号的精神而言，我们更应当吃素。”

黄允宝委员最后建议：将他的这份《鼓励市民减少吃肉作为我市节能减排举措》纳入杭州节能减排环保规划，同时出台相关细则。

来源：浙江在线

另据报道：

少吃肉应纳入节能减排规划

早报记者 仇锋平

将“鼓励市民减少吃肉”纳入政府节能减排规划，可以像宣传节水一样，令人们树立起“减少肉食，健康人体和大气环境”的观念。

“畜牧业已成为地球变暖的‘祸首’，而控制畜牧业膨胀的抑制点就是人类的嘴巴──少吃肉不仅能健康身体，还能为大气‘减负’。”正在召开的杭州市九届三次政协会议上，政协委员、杭州师范大学理学院教授黄允宝在提案中抛出这一观点，建议将“鼓励市民减少吃肉”作为减碳举措纳入杭州的节能减排环保规划。

提案中，黄允宝列举了大量数据。根据联合国报告，2007年10件最严重自然灾害中有9件与全球暖化有关，遏制全球暖化已成为人类首要任务。2006年末，联合国粮农组织在题为《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》的报告中指出：畜牧业产生的温室气体，以二氧化碳的量计算占全球总量的18%，超过交通运输业；人类活动产生的甲烷，37%来自于反刍牲畜的消化道，甲烷的温室效应是二氧化碳的23倍；畜牧业目前占用地球30%的土地，其中大部分为牧场，也包括占全球可耕地33%的牲畜饲料生产用地；全球20%的牧场因过度放牧、土壤板结和侵蚀而退化；肉畜、乳畜占陆地动物生物总量约20%。据评估，在24项重要的生态系统服务功能中，有15项处于下降趋势，而畜牧业被认定是元凶之一。

不仅如此，肉食还与人类的多种疾病有关，如心脏病、高血压、胆结石、胆囊炎、癌症、帕金森症、肥胖、禽流感、疯牛病等。相反，素食者往往显得年轻、健康。

黄允宝本人就是个素食主义者。他认为，将“鼓励市民减少吃肉”纳入政府节能减排规划，可以像宣传节水一样，令人们树立起“减少肉食，健康人体和大气环境”的观念。一旦人类对肉食的需求减少，畜牧养殖的规模自然削减。另外，政府还可以利用税收杠杆抑制畜牧业的过度扩张。

提案中，黄允宝引用了美国辛辛那提市环保部门《气候保护行动计划》中的一句话：“你可以换用节能灯泡，买混合动力车，多种树，但没有比通过改变饮食习惯来缓解地球暖化更有效、简便、经济、快速、有力的了。”

---