|
科學家質疑EPA和IPCC的溫室氣體排放評估報告
在評估糞便處理農用厭氧瀉湖(糞塘)的溫室氣體排放時所使用的方法有誤，甲烷排放可能被低估達65%。 根據密蘇裏大學科學家的意見，美國環境保護局(EPA)在評估糞便處理農用厭氧瀉湖(糞塘)的溫室氣體排放時所使用的方法有誤，甲烷排放可能被低估達65%。 瀉湖先將飼養動物的糞便加以處理，再當做肥料用於作物。甲烷，是處理過程的副產品，比二氧化碳的溫室效應大21倍。 2007年美國最高法院的一項裁決規定 EPA 把溫室氣體當做污染物。這導致在2009年 EPA 作出要求，每年向大氣中排放 25,000 噸以上二氧化碳當量的任何設施場所都必須進行溫室氣體審報。這些審報規定的目的就是要對排放進行量化，並以此作為減少溫室氣體損耗發展戰略的第一步。 對瀉湖甲烷排放的直接測量技術難度大且非常昂貴，因此 EPA 採用了一種評估厭氧消化池甲烷排放量的計算方法。他們沿用的是政府間氣候變遷委員會(IPCC)在2006年評估全球溫室氣體量時所使用的方法。 密蘇裏大學的跨學科科學家小組評估了 EPA 和 IPCC 用來測算瀉湖溫室氣體排放量的方法。他們在環境品質雜誌2010年5-6月期中報告了他們的分析結果，由美國農學會，美國作物科學協會和美國土壤科學協會出版。 該小組證實了這種方法中的錯誤，而 EPA 和 IPCC 採用的這種方法本身是用以評估消化器甲烷排放的。對露天瀉湖性能的資料審核表明，瀉湖與消化器之間存在巨大的差異，而在 EPA 和 IPCC 的方法中卻未加區別。他們發現露天瀉湖將廢物轉化為甲烷的速度比使用消化器資料所做的推算更快。該小組還發現 EPA 和 IPCC 使用的計算公式有錯誤。 約翰·洛裏是審查 EPA 規定的小組成員，他說：“我們對甲烷排放量的計算評估表明， EPA 的方法大大低估了這些設施的甲烷排放量，可能低估達65%。” 該報告還指出，目前被排除在該規定之外的一些其他作業可能實際上產生的排放量也超出了規定的限量。根據現行規定只有來自農場的糞便儲存設施必須審報。最可能滿足目前審報要求的糞便貯存設施就是瀉湖。 EPA 預計超過3200頭奶牛或34,100頭豬的農場作業可能會達到審報要求。 洛裏強調，已經開始對瀉湖甲烷排放量進行直接測量，現存的少數測量表明，無論是密蘇裏大學還是 EPA 對這些設施甲烷損耗的計算評估都可能很高。 雖然研究小組概述了測量甲烷排放量的不同方法，但同時指出，對瀉湖甲烷排放的理解仍在發展變化中。“之前還需進行更多研究，我們才可以提供瀉湖甲烷損耗的準確評估結果。”洛裏補充說。 自每日科學 Scientists Question EPA and IPCC Estimates of Greenhouse Gas Emissions 翻譯：Young Leon 
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||