|
中國可以拯救人類
「我樂觀地認為，中國可以而且必須帶領世界走向全球性的解決方案。」 詹姆斯·漢森在《南華早報》上針對中國的化石燃料問題以個人身份發表專欄(Insight)文章之後，又發表了一篇文章，進一步闡述了徵收徵收碳排放費對中國經濟發展的意義。文章第一部分摘要如下。感謝漢森先生對拯救氣候所做的偉大工作。 美國的中期選舉令一些人對地球和人類的命運變得更加悲觀。但我卻更加樂觀，原因有兩個，都與中國有關。我現在先解釋第一個樂觀的原因。 我於十一月在南方中國早報上發表了《中國領導人需要拯救人類》的文章。我認為，中國應當徵收碳排放費，為中國自己，也為了全人類的未來。 中國雖然現在是二氧化碳排放量最大的國家，但不是氣候變遷的主要責任人。氣候變遷是與累計排放（總排放量）成正比的。從1751年到2009年間，美國的累計排放量占全球總排放量的27.0%，中國只有9.5%。在人均排放量上，美國更比中國多了10倍。此外，只有當所有發展中國家迅速增長的排放量在未來幾十年內可以停止增長並開始下降，全球二氧化碳的排放量才可能穩定下來。 由於化石燃料不支付社會成本，人們會更傾向於使用這種更便宜的燃料，這是客觀的經濟規律。因此，解決能源和氣候問題的關鍵是向使用化石燃料的企業收取碳排放費。用經濟手段促進清潔能源的創新，引導公眾調整自己的生活方式。由於費用上漲，化石燃料將變得越來越無利可圖，逐步淘汰，被無碳能源和高效能源取代。但是在美國等發達國家，化石燃料企業已經與大型銀行結成利益聯盟，控制立法機構，很難推行這項政策。 中國有足夠的理由提高碳價格：
我樂觀地認為，中國可以而且必須帶領世界走向全球性的解決方案。除以上四點原因外，還基於我在北京會議期間對中國的觀察。 中國有著專業的技術開發的支援。在低碳技術可用時，就逐步、及時地下調能效標準。人們認識到，增加碳的價格可以幫助中國實現這一目標。清潔能源取代傳統能源需要一個經濟上的刺激，而中國當局似乎抓住了這一轉捩點。這個方法能夠在中國實現的一個原因，是中國有著巨大的生產規模。這就降低了開發新技術的單位成本，還可向世界其他國家出售這些高效低碳技術。而其他發展中國家的碳排放量也像中國一樣快速增加，這些國家也有充分的理由降低對化石燃料的依賴。 我在訪問中國期間，意識到一個我以前忽略的問題。中國自己對增加碳費是感興趣的。在與歐盟等其他國家簽訂協定後，中國和這些國家可以徵收增加的國內碳費。而世貿組織現有的條款允許任何不同國內碳稅或碳費的國家增加商品的邊境稅。這樣一來，美國將被迫做出選擇。這既降低了對化石燃料的依賴，支持了國家的投資政策，還可進一步以帶來二級和三級的經濟效益。 中國有著悠久的歷史文化，中國領導人具有長遠的眼光。同時，中國有著快速決策的能力。雖然化石燃料企業在中國有一定的力量，但並不起決定性的作用。 中國不可能獨自解決全球氣候問題。現在問題變成：他們能否找到足夠的支持者參與這項政策中來？ 我將在第2部分中討論我持樂觀態度的第二個理由。 摘自 詹姆斯·漢森的個人網站報告原文 翻譯：Amy 
|